국회 법제사법위원회는 27일 박한철 헌법재판소 재판관 후보자에 대한 인사청문회를 열어 도덕성과 업무수행능력을 검증했다.
박 후보자는 이날 인사말을 통해 “만일 나에게 헌법재판관으로서의 소임이 허락된다면 대한민국 헌법 속에 담긴 국민의 의사를 겸허히 돌아보고, 국민의 다양한 목소리를 헌법재판에 반영함으로써 ‘헌법적 정의’를 구현하는 데 최선을 다하겠다”고 말했다.
이날 청문회에서는 지난 정동기 감사원장 후보자 인선 과정에서 불거졌던 전관예우와 회전문 인사 논란이 다시 도마 위에 올랐다.
민주당 등 야당은 박 후보자가 검찰 퇴임 한 달 반 만에 대형로펌에 들어간 것을 두고 “명백히 전관예우를 위한 기용”이라고 문제를 제기했고, 다시 넉 달 만에 헌재 재판관에 임명된 것에 대해선 “가까운 사람을 돌려쓰는 현 정부의 고질적인 인사병폐”라며 총공세를 펼쳤다. 한나라당은 박 후보자가 정상적 절차에 따라 합법적인 수입을 받은 것이라며 엄호사격을 벌였다.
박 후보자는 지난해 7월 서울 동부지검장에서 퇴임한 뒤 9월부터 올해 1월 초까지 ‘김앤장 법률사무소’ 변호사로 재직하면서 총 4억 4000만원의 재산이 증가됐고, 다시 올 들어 헌재 재판관으로 내정됐다.
박한철 헌법재판소 재판관 후보자가 27일 국회 법사위 회의실에서 열린 인사청문회에서 곤혹스러운 표정을 짓고 있다. 양동출 기자/dcyang@ |
청문회 질의에서 박우순 민주당 의원은 “‘김앤장’하면 신(新)전관예우 얘기를 하고, 실제로 ‘김앤장’에는 다양한 부처 공직자 출신이 촘촘한 그물망을 형성해 일하고 있다”며 “이들 대부분은 후보자처럼 다시 고위공직으로 복귀하고 있는 게 현실”이라고 지적했다.
그러면서 박 의원은 “박 후보자는 (로펌 재직) 4개월간 2억4500만원 상당의 수입과 1억원 상당의 에쿠스 차량 제공이 있었다”며 “이 같은 고액의 수입이 공공 부문과 민간의 유착관계를 위한 대가라고 볼 수 있어 사회적인 논란이 되는 것”이라고 말했다.
이에 박 후보자는 “전관예우 논란을 피하려고 변호사 개업을 하지 않고 로펌에 들어간 것”이라며 반박했다.
박 후보자가 지난 2008년 3월부터 이듬해 1월까지 대검찰청 공안부장으로 있으면서 미국산 쇠고기 촛불집회, ‘미네르바 사건’ 등 각종 시국사건 수사를 지휘했던 점에 대해서도 야당의 공세가 이어졌다.
이춘석 민주당 의원은 촛불집회에 대한 검찰의 ‘과잉수사’를 주장하면서 “촛불집회 당시 시민들과 전경들에 대한 이중잣대 사법처리에 대한 책임이 있는 것 아니냐”며 박 후보자의 적격성 문제를 제기했다.
서경원 기자/gil@heraldcorp.com