상생(相生), 특히 우리나라에서 대기업과 중소기업의 관계를 두고 이야기할 때 과연 이 화두를 현실화시킬 수 있을지 의구심을 가질 수밖에 없다. 말로는 쉽지만 그만큼 실현시키긴 쉽지 않은 문제다.

이성헌 한나라당(정무위원회 소속) 의원 역시 다른 정치인들과 마찬가지로 민생문제에 해당하는 상생의 화두에 관심을 갖고 있다. 다만 접근 방식이 좀 다르다.

현재 백화점이 입점업체에 적용하는 수수료가 적정한지에 대해 그는 먼저 관심을 가졌다. 이 의원은 31일 ‘백화점 수수료 적정화 방안 전문가 토론회’를 중소기업중앙회와 공동으로 개최했다. 상생이라는 큰 화두를 논하면서 백화점 수수료 토론회를 연다는 것은 어찌보면 너무 사소해 보인다.

그는 “백화점과 입점업체 간의 수수료 문제는 대ㆍ중소기업 간의 현실을 단적으로 보여주는 상징”이라고 말했다.

어제 오늘 일은 아니지만 중소기업들이 유통업체에 납품하며 지불하는 수수료율은 가히 살인적이다.

유통업체 납품 중소기업들이 부담하는 연간 평균수수료율은 2006년에 벌써 25.4%였고 2010년 기준으로 27.2%에 달하고 있다.

특히 주 거래처가 백화점인 경우엔 73%에 달한다. 백화점에 납품하는 중소기업들의 제품은 대기업의 제품에 비해 2~3배, 많게는 7~8배의 판매 수수료를 부담하고 있는 게 현실이다.

백화점 진열대에 상품을 갖다 놓는 게 중소기업들 입장에선 엄청난 기회이자 상품의 품질을 고객에게 알리는 수단이기도 하다. 하지만 이를 역이용해 백화점들은 중소기업들에게 엄청난 수수료 부담을 요구하고 있는 것도 현실이다.

이 의원은 “우리나라 백화점ㆍ마트 등은 너무 대기업 중심으로 운영되고 있다”며 “거대 이익을 남기는 이들에 비해 납품업체는 너무 영세하고 경영난에 시달리고 있는 불균형을 해소할 필요가 있다”고 말했다.

중소기업들은 우수한 제품을 만들면서도 부조리한 유통구조로 인해 어려움을 겪을 수밖에 없다. 특히 백화점에서는 해외브랜드에 비해 국내브랜드가 차별받는 사례도 적지 않다.

한국유통학회에 따르면 2009년 기준으로 국내 패션잡화 납품업체의 판매수수료율은 35~40%인데 반해 해외명품잡화의 경우 1~5%였고 해외명품패션의류는 8~15%였다. 국내 중소기업들이 해외명품업체의 자릿세를 대신 내주는 꼴이다.

이 의원은 “백화점 과다수수료의 피해자는 중소기업과 소비자들”이라며 “수수료율을 법률로 획일화 시키긴 어렵겠지만 전문가들의 토의를 통해 대기업과 중소납품업체가 상생할 수 있는 합리적인 방법론을 바탕으로 제정이 가능할 것”이라고 말했다

이 의원은 백화점에 이어 조만간 홈쇼핑업체와 납품업체 간의 적정 수수료율에 대해서도 논의를 이어갈 예정이다.

이 의원은 “적정 수수료율을 찾는 것이 대ㆍ중소기업 상생의 출발점”이라며 “왜곡된 유통구조를 바로잡는다는 의미 또한 크다”고 말했다.


<박정민 기자@wbohe>

bohe@heraldcorp.com